Problemática en la ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El caso peruano

Autores/as

  • Susana Ynes Castañeda Otsu

Palabras clave:

Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencias y resoluciones de supervisión de cumplimiento,, reparaciones, problemática en la ejecución

Resumen

Perú ha sido objeto de 28 sentencias condenatorias por parte de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, lo que ha determinado que sea el Estado Parte que
registra el mayor número de condenas. A la fecha, ha cumplido las reparaciones en
forma total en dos de ellas. La autora analiza el tipo de reparaciones ordenadas en
las sentencias y las causas del alto índice de incumplimiento. Finalmente, efectúa
propuestas de modificación a la normativa específica sobre la materia, unificación
de la jurisprudencia por parte de las Salas Penales de la Corte Suprema, entre otras,
para resolver en parte la problemática detectada, toda vez que el Estado peruano
tiene el deber de cumplir con las decisiones de la Corte al haber aceptado su competencia
contenciosa.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Susana Ynes Castañeda Otsu

Presidenta de la Sala Penal de Apelaciones de Lima. Magíster en Derecho. Mención en Ciencias
Penales y Especialista en Derechos Humanos. Profesora de la Academia de la Magistratura y de
la Maestría en Derecho, Universidades San Martín de Porres, Pontificia Universidad Católica y
Nacional Mayor de San Marcos.

Publicado

30/11/2019

Cómo citar

Castañeda Otsu, S. Y. (2019). Problemática en la ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El caso peruano. Revista De Derecho, 15(1), 11–38. Recuperado a partir de https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1579

Número

Sección

DOCTRINA NACIONAL