Información para autores/as

¿Está interesado en publicar en la revista?  Los autores/as deben registrarse en la revista antes de publicar o, si ya están registrados, pueden simplemente iniciar sesión y comenzar el proceso de cinco pasos.

Recepción de originales

Revista de Derecho es una publicación académica anual. Publica 1 número al año en el mes de diciembre.

El plazo habitual de recepción de originales, según edición, es desde el 06 de enero al 18 de abril.

Evaluación de originales 

El Consejo Editorial realizará una primera revisión de los artículos recibidos con el fin de valorar el cumplimiento de requisitos mínimos de calidad y de ajuste al perfil de la revista, en 30 días a partir de la fecha de cierre de la convocatoria. Se recomienda a los autores utilizar el formato establecido en la redacción de sus artículos.

Este lo puede encontrar en: Formato para envío de artículos.docx

La segunda etapa de revisión de los artículos es llevada a cabo por académicos externos especializados en cada área temática, utilizando el procedimiento de doble ciego, que garantiza el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores. La Revista de Derecho solo acepta para su publicación aquellos trabajos inéditos que hayan recibido una evaluación positiva de al menos dos revisores ajenos a la Universidad de Piura.

 Los autores se comprometen a asegurar la originalidad de sus investigaciones, confirmando la ausencia de plagio, reutilización de textos o publicaciones previas duplicadas. Finalmente, el Consejo Editorial toma la decisión de si un artículo debe ser publicado o no, siguiendo estrictamente los criterios establecidos para las publicaciones científicas, asegurando la calidad y relevancia de los trabajos que se difunden.

El formato de revisión corresponde a los siguientes criterios: Plantilla de Revisión RD

En el caso de que los dos informes recibidos sobre un original sean contradictorios (Aceptado-No aceptado), la Revista de Derecho acudirá a un tercer revisor externo.

Una vez recibidos los conceptos de los pares académicos externos: Publíquese como está, Publíquese después de realizar los cambios indicados, A segunda evaluación, No es publicable, se procede a la comunicación correspondiente.

La decisión definitiva de publicación, de aceptación o rechazo, se toma sobre la base de los informes de los revisores, conjuntamente con los siguientes criterios:  

1. Originalidad y novedad de la investigación.
2. Contribución académica al conocimiento jurídico del Derecho.
3. Fiabilidad y relevancia metodológica.
4. Contenido relevante para los investigadores nacionales e internacionales.
5. Rigor científico de la redacción y estilo.

La revista se compromete a comunicar a los autores la decisión positiva o negativa sobre la publicación de sus originales en la duodécima semana posterior a la fecha de cierre de cada edición. La comunicación se acompañará del contenido de los informes anónimos de los evaluadores externos. 

Los autores cuyos artículos hayan obtenido un dictamen favorable, pero con sugerencia de correcciones lo volverán a enviar a la Revista de Derecho, una vez incorporadas las mejoras sugeridas, en el plazo máximo de dos semanas.

Si el artículo requiere una segunda revisión, el/los autor/es tienen un plazo de dos semanas para incorporar los cambios. Luego el editor, junto con evaluadores externos, verificarán que se hayan realizado estos cambios. En caso afirmativo, el manuscrito se valorará como concluido. En caso contrario, será despedido.

Aceptados los artículos y realizados los ajustes y las precisiones a que hubiera lugar, estos pasan a corrección ortotipográfica, en cuyo proceso se respeta el estilo particular de cada autor. Esta corrección es de forma, nunca de contenido. La comunicación es directa con los autores, para no alterar los contenidos originales.

Normas sobre los artículos

Los artículos enviados deben ser originales e inéditos. En caso de que se trate de un texto traducido, este deberá cumplir con los más altos estándares profesionales de calidad y precisión en la traducción, respetando la integridad y el contexto del contenido original.

Todos los envíos deberán realizarse a través de la plataforma OJS de la Revista de Derecho. El autor será responsable de la veracidad de la autoría del artículo en caso de cualquier conflicto relacionado con los trabajos publicados.

Junto con el artículo, el autor deberá enviar el Formulario de Presentación de los Autores, debidamente firmado por todos los coautores. 

Es importante que los autores revisen cuidadosamente la lista de comprobación de envíos disponible en la revista, para asegurarse de que todos los requisitos hayan sido cumplidos antes de la presentación del artículo.

El número recomendado de autores por artículo es de dos. En todos los casos, se debe establecer claramente la prelación de autores y justificar las aportaciones de cada uno en el trabajo. En investigaciones colaborativas, cada autor deberá identificar su rol de contribución de acuerdo con la taxonomía CRediT, la cual ha sido implementada para promover la transparencia y calidad en la investigación científica. Los roles de contribución deberán figurar al final de cada artículo publicado.

Es importante señalar que los autores no podrán presentar dos manuscritos simultáneamente en la revista. Además, un mismo autor o coautor no podrá volver a publicar un artículo hasta haber transcurrido un período mínimo de un año, es decir, hasta que se haya publicado al menos un número de la Revista de Derecho. Esta medida busca garantizar la diversidad de las contribuciones y la rotación de los autores en las publicaciones de la revista.

En relación con los contenidos

1. Enfoque de la investigación: Los trabajos deben ser investigaciones científicas, no simplemente ensayos que traten un tema de forma superficial o anecdótica. Es imprescindible que se trate de un estudio exhaustivo, que esté claramente orientado a una problemática jurídica relevante y actual, y que se ajuste a la temática del Derecho en sus diversas ramas.
2. Visión integral del tema: El artículo debe ofrecer un análisis completo y multidimensional del tema propuesto. Evitar enfoques demasiado localizados o limitados a casos puntuales. Es fundamental que se brinde una perspectiva más amplia, que contemple el contexto nacional o internacional, para permitir una mejor comprensión y extrapolación de los resultados obtenidos.
3. Originalidad y novedad: Los temas tratados deben ser novedosos y aportar algo nuevo al campo del conocimiento jurídico. No deben limitarse a la repetición de estudios ya ampliamente discutidos. El trabajo debe presentar nuevas propuestas, enfoques o soluciones dentro del ámbito del Derecho, enriqueciendo el saber jurídico.
4. Aportaciones y análisis profundo: Los autores deben confrontar sus hallazgos con los de otros expertos en el área, demostrando la relevancia y originalidad de su investigación. El artículo debe ofrecer un análisis interpretativo y detallado del objeto de estudio, y no limitarse a una descripción superficial de los hechos o casos. La investigación debe proporcionar conclusiones claras y aportar un valor significativo al debate académico, evitando la publicación parcial de resultados sin contexto o explicación.
5. Relevancia y aplicabilidad: Los temas tratados deben tener un alcance que trascienda lo estrictamente local o puntual. Si bien los estudios pueden centrarse en una realidad concreta, los resultados deben permitir una comprensión más amplia del tema, de modo que las conclusiones sean extrapolables a un contexto más amplio.
6. Estado de la cuestión y contribución crítica: El "estado de la cuestión" debe ser abordado de manera sistemática, con una discusión crítica y original sobre las técnicas, métodos y enfoques existentes. No se trata solo de una enumeración de la bibliografía relevante, sino de una reflexión crítica que permita identificar vacíos en el conocimiento y proponer nuevas vías para el desarrollo del derecho en la materia analizada.
7. Actualidad y pertinencia: Los estudios deben ser actuales, con un periodo de análisis que no exceda los dos años previos a la fecha de envío del artículo. Esto asegura que los trabajos sean pertinentes y reflejen los desarrollos más recientes en el campo del Derecho, contribuyendo al debate académico contemporáneo.

Integridad y Detección de plagio

Los autores asumen la responsabilidad de garantizar la integridad de la investigación científica, lo que implica una firme adhesión a principios de honestidad y transparencia en todos los aspectos del proceso investigativo. Esto abarca tanto la recolección y análisis de datos como la interpretación de resultados, asegurando que el trabajo se realice de manera ética y rigurosa.

Por su parte, el Consejo Editorial implementa un control estricto contra el plagio, utilizando el sistema Turnitin, una herramienta de prevención de plagio reconocida internacionalmente. Este sistema no solo se emplea para verificar la originalidad de los textos, sino también para detectar el uso de escritura generada por Inteligencia Artificial, contribuyendo a mantener los más altos estándares de calidad y autenticidad en las publicaciones. Esta medida refuerza el compromiso con la transparencia académica y la validez de los trabajos presentados.

Manual de estilo

Revise el Normas sobre el formato de presentación de la Revista de Derecho.

Uso de la Inteligencia Artificial Generativa

El uso de la inteligencia artificial generativa en la investigación requiere una descripción detallada y precisa de las herramientas empleadas, el tipo de contenido generado y el propósito específico para el cual se ha utilizado. Esta información debe ser incluida de manera clara y rigurosa en el apartado de Metodología del trabajo, a fin de garantizar la transparencia y la correcta interpretación de los resultados.

Es importante destacar que las herramientas de IA generativa deben ser utilizadas como apoyo en tareas operativas y auxiliares, tales como la organización de datos o la generación de propuestas iniciales, pero no como sustituto de la interpretación de la información o la extracción de conclusiones. Esto se debe a que los resultados obtenidos pueden estar sujetos a errores, omisiones o sesgos, lo que podría comprometer la fiabilidad de los hallazgos.

Además, es fundamental tener en cuenta que la inteligencia artificial no debe ser citada como autor de los trabajos o investigaciones, ya que, como tecnología informática, carece de la capacidad para asumir responsabilidad o dar consentimiento sobre su uso. En consecuencia, los autores humanos son los únicos responsables de la exactitud, integridad y originalidad de los documentos producidos, y deben garantizar que las conclusiones y las implicaciones derivadas de los resultados sean apropiadamente evaluadas y contextualizadas.