Moral damage in re ipsa: Using the 'maxims of experience' as a probative placebo.
DOI:
https://doi.org/10.26441/RD-4096Keywords:
moral damage, tort law, evidence, maxims of experience, evidentiary, reasoningAbstract
Moral damage has long been regarded as a type of harm that is difficult to prove, due to its mental, subjective, and transient nature. To avoid the demand for direct evidence, legal doctrine and case law have promoted its treatment as damage in re
ipsa, inferring its existence through the use of maxims of experience. In these inferential operations, maxims of experience function as tools to connect the occurrence of certain known facts with the unknown and unproven existence of emotional suffering constituting the moral damage. However, this paper argues that such maxims often fail to meet the epistemic requirements that would justify their application, instead operating as probative placebos: they “legitimize” decisions by simulating correctness, without satisfying the minimum conditions for rational use.
Downloads
References
Amaya, A. (2015). Coherencia, virtud y prueba en el derecho. Andrés Páez (coord.), Hechos, evidencia y estándares de prueba: Ensayos de epistemología jurídica, pp. 37-64. Ediciones Uniandes. DOI: https://doi.org/10.30778/2015.66
Buendía de los Santos, E. (21 de diciembre de 2016). Un Alegato a favor del daño in re ipsa: A propósito de los daños a derechos de la personalidad de la persona jurídica en el sistema jurídico peruano. IUS 360. https://ius360.com/un-alegato-favor-del-dano-re-ipsa-proposito-de-los-danos-los-derechos-de-la-personalidad-de-la-persona-juridica-en-el-sistema-juridico-peruano/
Cavani Brain, R. (2012). Combatiendo las “nulidades-sorpresa”: el derecho fundamental del contradictorio en la perspectiva de la nulidad procesal. Gaceta Constitucional, (58), pp. 288-296.
De Trazegnies Granda, F. (2001). La Responsabilidad Extracontractual. Tomo II (7a ed.). Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Biblioteca para leer el Código Civil.
Dei Vecchi, D. (2019). El carácter presuntivo de las presunciones absolutas. Revus:Journal for Constitutional Theory and Philosophy of
Law, (38). https://doi.org/10.4000/revus.5333 DOI: https://doi.org/10.4000/revus.5333
Díez-Picazo, L. M. (2008). El escándalo del daño moral. Thomson-Civitas.
Do Passo Cabral, A. (2010). El principio del contradictorio como derecho de influencia y deber de debate. Revista Peruana de Derecho Procesal, (16), pp. 261-278.
Espinoza Espinoza, J. (2015). El contenido y la prueba del daño subjetivo o no patrimonial: ¿In re ipsa? Actualidad Civil, (7), pp. 192–206.
Espinoza Espinoza, J. (2019). Derecho de la responsabilidad civil. Tomo I (9a ed.). Instituto Pacífico.
Fernández Cruz, G. (2015). La dimensión omnicomprensiva del daño no patrimonial y la reclasificación de los daños. Advocatus, (31), pp. 317-338. https://doi.org/10.26439/advocatus2015.n031.4370 DOI: https://doi.org/10.26439/advocatus2015.n031.4370
Fernández Cruz, G. (2023). El daño no patrimonial y el daño moral (Dos ensayos). Ara Editores.
Fernández Sessarego, C. (1996). Daño al proyecto de vida. Derecho PUCP, (50), pp. 47-97. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199601.003 DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.199601.003
Fernández Sessarego, C. (1998). Daño a la persona y daño moral en la doctrina y en la jurisprudencia latinoamericana actual. THEMIS, (38), pp. 179-209. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/10319
Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J. (2021). Prueba sin convicción: Estándares de prueba y debido proceso. Marcial Pons.
Ferrer Belrtán, J. (2022). La decision probatoria. Jordi Ferrer Beltrán (coord.), Manual de Razonamiento Probatorio, pp. 397-458, Suprema Corte de Justicia de la Nación de México. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/manuales-de-actuacion
Gama Leyva, R. (2013). Concepciones y tipología de las presunciones en el derecho continental. Revista de Estudios de la Justicia, (19), pp. 65–89. https://doi.org/10.5354/rej.v0i19.36187
González Lagier, D. (2021). Filosofía de la mente y prueba de estados mentales: Una defensa de los criterios de sentido “común”. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (3), pp. 49-80. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i3.22731 DOI: https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i3.22731
González Lagier, D. (2022). Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción (Vol. I, 2a ed.). Palestra.
Greco, L. (2008). Garantias fundamentais do processo: O processo justo. Novos Estudos Jurídicos, 7(14), pp. 9–68. https://periodicos.univali.br/index.php/nej/article/view/1
Ibarra Delgado, D. (2021). Desaciertos del IX Pleno Casatorio Civil en torno al derecho fundamental al contradictorio. Yelena Meza Torres (Coord.), Los Plenos Casatorios Civiles. Análisis a los 10 Plenos Vinculantes, pp. 1025-1047. Jurista Editores.
León Hilario, L. (2017). La responsabilidad civil: Líneas fundamentales y nuevas perspectivas (3a ed.). Instituto Pacífico.
Limardo, A. (2021). Repensando las máximas de experiencia. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (2), pp. 115-153. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22464 DOI: https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22464
Limay Chávez, R. (2021). Las máximas de experiencia en la valoración racional de la prueba: Uso adecuado e inadecuado desde la perspectiva de género. IUS ET VERITAS, (63), pp. 208-223. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202102.011 DOI: https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202102.011
Mendonça, D. (1998). Sobre la idea de “aceptación” como actitud proposicional en las presunciones. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (21), pp. 83–98. https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.1.05 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.1.05
Morales Hervias, R. (2020). Manifiesto contra el daño al proyecto de vida. Gaceta Civil & Procesal Civil, (80), pp. 75-89.
Muffato, N. (2021). Michele Taruffo sobre las máximas de experiencia. Derecho & Sociedad, (57), pp. 1-38. https://doi.org/10.18800/dys.202102.003 DOI: https://doi.org/10.18800/dys.202102.003
Osterling Parodi, F. & Castillo Freyre, M. (2003). Tratado de las Obligaciones. Tomo X. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Biblioteca para leer el Código Civil.
Papayannis, D. M. (2020). Responsabilidad por el dolor causado y sufrido. En J. A. García Amado & D. M. Papayannis (Eds.), Dañar, incumplir y reparar. Ensayos de filosofía del Derecho privado. Palestra.
Pérez Ragone, A. (2007). La tutela civil inhibitoria como técnica procesal civil de aplicación de los principios de prevención y precaución. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 28 (1), pp. 207-234.
https://www.rdpucv.cl/index.php/rderecho/article/view/645
Retamozo Escobar, J. (2015). Daño a la persona y daño moral: un paso adelante... Actualidad Civil, (11), pp. 186-203.
Schauer, F. (2006). Profiles, Probabilities, and Stereotypes. Cambridge, MA and London, England: Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674043244
Taruffo, M. (1974). Certezza e probabilità nelle presunzioni. Il Foro Italiano, 97 (5), pp. 83–84, pp. 111–112.
Taruffo, M. (2005). La prueba de los hechos (J. Ferrer Beltrán, Trad., 2a ed.). Marcial Pons.
Taruffo, M. (2008). La prueba (L. Manríquez & J. Ferrer Beltrán, Trads.). Marcial Pons. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321982
Taruffo, M. (2009). Considerazioni sulle massime d’esperienza. Rivista Trimestrale di Dirito e Procedura Civile, 63 (2), pp. 551-570.
Taruffo, M. (2023). Contribución al estudio de las máximas de experiencia (Perfecto Andrés Ibáñez, Trad.). Marcial Pons.
Theodoro Júnior, H. Processo Justo e contraditório dinâmico. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 2 (1), pp. 64-71. https://revistas.unisinos.br/index.php/RECHTD/article/view/4776 DOI: https://doi.org/10.4013/rechtd.2010.21.07
Zavaleta Rodríguez, R. (2018). Razonamiento probatorio a partir de indicios. Derecho & Sociedad, (50), 197-219.
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/20388
JURISPRUDENCIA
Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil (Chiclayo-Lambayeque). 2017. Conclusiones plenarias, 3–4 de noviembre de 2017.
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, 13 de junio de 2019, Casación N° 2231-2018 Lambayeque (Perú).
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, 2 de julio de 2013, Casación N° 5721-2011 Lima (Perú).
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de justicia de la República, 26 de noviembre de 2015, Casación N° 699-2015 Lima (Perú).
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, 3 de diciembre de 2019, Casación N° 2585-2017 La Libertad (Perú).
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, 7 de diciembre de 2017, Casación N° 4716-2015 Lima (Perú).
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, 11 de noviembre de 2019, Casación N° 5677-2017 Lambayeque (Perú).
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, 14 de octubre de 2016, Casación N° 4385-2015 Huancavelica (Perú).
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, 14 de octubre de 2019, Casación N° 2440-2018 Lambayeque (Perú).
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, 9 de noviembre de 2020, Casación N° 3115-2018 Lambayeque (Perú).
Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, 19 de enero de 2017, Casación N° 3289-2015 Callao (Perú).
Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, 7 de octubre de 2016, Casación N° 3070-2016 Lima (Perú).
Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, 9 de enero de 2020, Casación N° 5816-2018 Piura (Perú).
Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, 25 de enero de 2022, Resolución N° 14 del Expediente N° 07147-2017-0-1801-JR-LA-08 (Perú).
