Succession-related effects of post-mortem homologous assisted human reproduction in Brazil: the cryopreserved embryo and the child conceived after the opening of the succession
DOI:
https://doi.org/10.26441/RD4608-26Keywords:
Post-mortem assisted human reproduction, Cryopreserved embryo, Intestate succession, Informed consent, Equality of filiation, Family planningAbstract
This paper examines the succession effects of homologous post mortem assisted human reproduction under Brazilian law. The object of research is limited to two distinct situations: the cryopreserved embryo, conceived in vitro while the deceased was alive and transferred to the uterus after the opening of the succession, and artificial insemination performed with the deceased's cryopreserved semen, in which conception occurs after death. The research question is whether both may inherit only through a will, by means of the institution of prospective offspring (articles 1,799, I, and 1,800, §4, of the Brazilian Civil Code), or also through intestate succession, as forced heirs, and within what time limit the transfer of reproductive material must take place. The methodology is qualitative and hypothetical-deductive, based on statutory analysis (the 1988 Federal Constitution, the 2002 Civil Code, Law No. 11,105/2005 and Resolution No. 2,320/2022 of the Federal Council of Medicine), legal scholarship, the statements approved by the Civil Law Conferences of the Federal Justice Council, and case law, with reference to Spanish and Portuguese comparative law and to the Peruvian legislative debate. It concludes that the constitutional equality of children (article 227, §6) requires intestate succession to be recognised in both situations; that such recognition depends on the deceased's written, express and specific consent to the post mortem use of his genetic material; and that the legal certainty of the remaining heirs calls for a time limit for the transfer of the reproductive material.
Downloads
References
Almeida, J. L. G. de. (2010). Reconhecimento de filiação. En J. F. Simão, J. S. Fujita, S. J. de A. Chinellato y M. C. Zucchi (Orgs.), Direito de família no novo milênio: estudos em homenagem ao professor Álvaro Villaça Azevedo. Atlas.
Almeida Júnior, J. E. de. (2003). Técnicas de reprodução assistida e biodireito. IBDFAM. https://ibdfam.org.br/index.php/artigos/110/Técnicas+de+reprodução+assistida+e+biodireito
Ascensão, J. de O. (2007). A Lei n.º 32/06, sobre procriação medicamente assistida. Revista da Ordem dos Advogados, 67(3).
Azevedo, Á. V. (2019). Curso de direito civil: direito de família (2.ª ed.). Saraiva.
Beraldo, A. M. S. (2012). Reprodução humana assistida e sua aplicação post mortem. Lumen Juris.
Braga, D. P. de A. F., Figueira, R. de C. S. y Setti, A. S. (2011). Fertilização in vitro clássica e injeção intracitoplasmática de espermatozoides. En E. Borges Jr., S. S. Cortezzi y L. M. S. Farah (Eds.), Reprodução humana assistida. Atheneu.
Brasil. Consejo de la Justicia Federal. (2002). Enunciados n.os 106 y 107, aprobados en la I Jornada de Derecho Civil.
Brasil. Consejo de la Justicia Federal. (2004). Enunciado n.º 267, aprobado en la III Jornada de Derecho Civil.
Cambiaghi, A. S. y Leão, R. de B. F. (2013). Manual prático de reprodução assistida para o ginecologista: direto ao assunto. LaVidaPress.
Cárdenas Krenz, R. (2015). El derecho a la identidad biológica de las personas nacidas mediante reproducción asistida en la doctrina, jurisprudencia y legislación peruana. Persona y Familia. Revista del Instituto de la Familia, 1(4), 47–65. https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/2864 DOI: https://doi.org/10.33539/peryfa.2015.n4.447
Congreso de la República del Perú. (2020). Dictamen de la Comisión de Salud y Población sobre los proyectos de ley que regulan el uso y el acceso a los tratamientos de reproducción humana asistida.
Congreso de la República del Perú. (2025). Proyecto de ley que regula el acceso excepcional a las técnicas de reproducción humana asistida y reconoce la filiación de los padres de intención. Grupo Parlamentario Acción Popular.
Dias, M. B. (2013). Manual das sucessões (3.ª ed.). Revista dos Tribunais.
Diniz, M. H. (2014). O estado atual do biodireito (9.ª ed.). Saraiva.
Gonçalves, C. R. (2009). Direito civil brasileiro: direito das sucessões (3.ª ed., Vol. 7). Saraiva.
Gonzales Pérez, M. (2024, julio). Urge una regulación que proteja los derechos de los niños y las mujeres [Entrevista]. UDEP Hoy. Universidad de Piura. https://www.udep.edu.pe/hoy/2024/07/dra-maricela-gonzales-urge-una-regulacion-que-proteja-los-derechos-de-los-ninos-y-las-mujeres/
Krasnow, A. N. (2017). La filiación por técnicas de reproducción humana asistida en el Código Civil y Comercial argentino. Un avance que permite armonizar la norma con la realidad. Revista de Derecho Privado, (32), 175–217. https://doi.org/10.18601/01234366.n32.07 DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.n32.07
Nomura, R. M. Y. (2015). Reprodução humana: reprodução assistida, fertilização in vitro, inseminação artificial, direitos reprodutivos. En A. C. Gimenes et al. (Eds.), Dilemas acerca da vida humana: interfaces entre a bioética e o biodireito. Atheneu.
Oliani, A. H., Freitas, C. M. D. y Vaz-Oliani, D. C. M. (2011). Técnica de baixa complexidade: IIU. En A. Dzik, D. H. M. Pereira, M. Cavagna y W. N. do Amaral (Eds.), Tratado de reprodução assistida. Segmento Farma.
Rodrigues, S. (2007). Direito civil: direito de família (28.ª ed.). Saraiva.
Sá, M. de F. F. de y Naves, B. T. de O. (2011). Manual de biodireito (2.ª ed.). Del Rey.
Varsi-Rospigliosi, E. y Valdivia Fierro, T. F. (2025). La situación jurisprudencial de las técnicas de reproducción humana asistida en los tribunales peruanos. Revista de Bioética y Derecho, (63), 211–234. https://doi.org/10.1344/rbd2025.63.45460 DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2025.63.45460
Venosa, S. de S. (2014). Direito civil: direito das sucessões. Atlas.
NORMAS
Brasil. Constitución de la República Federativa del Brasil. Diário Oficial da União, 5 de octubre de 1988.
Brasil. Ley n.º 10.406, de 10 de enero de 2002, Código Civil. Diário Oficial da União, 11 de enero de 2002.
Brasil. Ley n.º 11.105, de 24 de marzo de 2005, Ley de Bioseguridad. Diário Oficial da União, 28 de marzo de 2005.
Brasil. Consejo Federal de Medicina. Resolución CFM n.º 2.320, de 1 de septiembre de 2022. Diário Oficial da União, Sección 1, p. 107, 20 de septiembre de 2022.
España. Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida. Boletín Oficial del Estado, n.º 126, 27 de mayo de 2006.
Portugal. Ley n.º 32/2006, de 26 de julio, sobre procreación médicamente asistida, con la redacción dada por la Ley n.º 72/2021, de 12 de noviembre. Diário da República, 26 de julio de 2006 y 12 de noviembre de 2021.
JURISPRUDENCIA
Brasil. Brasilia: Superior Tribunal de Justicia, Cuarta Sala. Recurso Especial n.º 1.918.421/SP, 08/06/2021. Buzzi, M. (rel.); Salomão, L. F. (rel. para el acuerdo). DJe 26/08/2021.
Brasil. Brasilia: Supremo Tribunal Federal, Pleno. Acción Directa de Inconstitucionalidad n.º 3.510/DF, 29/05/2008. Britto, A. (rel.).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Artavia Murillo y otros («Fecundación in vitro») vs. Costa Rica. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2012. Serie C, n.º 257.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This jounal and its articles are published under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) license, whereby the user is free to: share, copy and redistribute the material in any medium or format, as long as: give credit appropriately, provide a link to the license and indicate if changes have been made; do not use our content for commercial purposes; and / or remix or transform the material.
