Hate Speech in Cyberspace: Vulnerable Groups in the Face of Regulatory Gaps in Peru
DOI:
https://doi.org/10.26441/RD-4092Keywords:
Hate speech, cyberspace, vulnerable groups, freedom of expressionAbstract
This article addresses the analysis of hate speech in cyberspace, with emphasis on its impact on vulnerable groups in Peru and the inadequacy of the current regulatory framework to address it. Factors such as anonymity, online disinhibition and the recommendation algorithms of digital platforms have facilitated its proliferation. Although Peruvian regulations criminalize certain acts of discrimination, they do not specifically address hate speech in digital environments. The article concludes with a call to establish a clear, comprehensive legal framework aligned with international standards, including proportional sanctions, preventive strategies, digital education and protection mechanisms for affected groups.
Downloads
References
Agustina, J. R., Montiel Juan, I., & Gámez-Guadix, M. (2020). Cibercriminología y victimología online. Síntesis.
Álvarez Suárez, J. (2020). El concepto de "hate speech" en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El Tiempo de los Derechos(16).
Assiego Cruz, V., Orejón Sánchez de las Heras, N., Alises Castillo, C., Gracia González, J. V., & Santiago Reyes, C. (2018). Delitos de Odio - Guía práctica para la abogacía. Fundación Abogacía Española.
Cabo Isasi, A., & García Juanatey, A. (2017). Contrólate en las redes!: el discurso del odio en las redes sociales: un estado de la cuestión. Ajuntament de Barcelona.
Díaz Soto, J. (2015). El derecho a la libertad de expresión y las redes sociales. Revista Derecho del Estado (34), 77-101. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n34.05
González Aguilar, H. (2023). El discurso político del odio en las últimas elecciones: Un análisis desde los planteamientos del discurso crítico. Revista Internacional de Cultura Visual. DOI: https://doi.org/10.37467/revvisual.v10.4562
Gordon Benito, I. (2024). Ciberodio: Un estudio de derecho penal comparado. Cuadernos De RES PUBLICA En Derecho Y criminología, 14-35. DOI: https://doi.org/10.46661/respublica.9398
González Bustinze, J. M. (2020). Las implicancias jurídicas del discurso de odio en especial atención a la libertad de expresión. (Tesis de Maestría). Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza.
Gutiérrez Castillo, V. L. (2020). El control europeo del ciberespacio ante el discurso de odio: análisis de las medidas de lucha y prevención. Araucaria, 22(45). DOI: https://doi.org/10.12795/araucaria.2020.i45.12
Heros, S. (2016). Humor étnico y discriminación en La paisana Jacinta. Pragmática Sociocultural, 4(1). DOI: https://doi.org/10.1515/soprag-2015-0011
Kaufman, G. A. (2015). Odium dicta: Libertad de expresión y protección de grupos discriminados en internet. CONAPRED.
Mago, B. (2023). La identidad al filo de la palabra: el fenómeno del terruqueo en el ciberespacio, formas y representaciones hegemónicas. Lengua y Sociedad, 22(1), 449-487. DOI: https://doi.org/10.15381/lengsoc.v22i1.23139
Maldonado, A., Muñoz, N., Ramírez, L., & Zamora, A. (2022). ¿Qué pasa cuando nos escondemos detrás de la pantalla para esparcir mensajes de odio? Goooya(4).
Marchena Galán, S. (2018). Exclusión de las instituciones como objeto del discurso del odio y alcance de la libertad de expresión. Anuario de la Facultad de Derecho de la UEx (34).
Maya, A. M. (2023). Estrategias para legislar sobre el discurso de odio en el Perú. (Tesis de Maestría). PUCP.
Mendoza Rázuri, A. P. (2020). El delito de discriminación en el Perú: Avances y retrocesos en sus veinte años de vigencia como tipo penal. Alerta Contra el Racismo.
Milanes, M., & Ferreyra, E. (2020). Más que palabras: buscando consensos para caracterizar el discurso de odio. Asociación por los Derechos Civiles.
Peña Cabrera Freyre, A. R. (2018). Derecho Penal: Parte Especial (Cuarta ed., Vol. Tomo IV). IDEMSA.
Thomas J. Holt, A. M.-S. (2017). Cybercrime and digital forensics: An introduction (Segunda ed.). Routledge.
Rey Martínez, F. (2015). Discurso del odio y racismo líquido. Libertad de expresión y discursos del odio, 51-88.
Rosales Roa, R. (2019). El discurso de odio en la CADH : ¿igualdad y/o libertad de expresión? Revista IIDH, 233-270.
Salomé Resurrección, L. M. (2017). La discriminación y algunos de sus calificativos: directa, indirecta, por indiferenciación, interseccional (o múltiple) y estructural. Pensamiento Constitucional(22), 255-290.
Suler, J. (2004). The online disinhibition effect. CyberPsychology & Behavior, 7(3). DOI: https://doi.org/10.1089/1094931041291295
Villavicencio Terreros, F. (2017). Derecho Penal: Parte Especial (Vol. 1). Grijley. DOI: https://doi.org/10.18800/9786123172329
Viola Recasens, A. (2020). Andinofobia en prime time: La paisana Jacinta y el linchamiento televisivo de las mujeres andinas en Perú. Medios indígenas: teorías y experiencias de la comunicación indígena en América Latina, 371-409. DOI: https://doi.org/10.31819/9783968691084_013
Watanabe Farro, A., Hernández Garavito, C., Mejía, A., Méndez, C., Molina-Vital, C., Noles Cotito, M. I., [...], Smith, A. (2023). Protests in Peru: Interdisciplinary Perspectives on a Structural Crisis. Journal of Latin American Cultural Studies(32), 157 - 175. DOI: https://doi.org/10.1080/13569325.2023.2219209
NORMATIVA Y JURISPRUDENCIA
Sentencia, Exp. N° 03461-2010-PA/TC (Tribunal Constitucional 15 de junio de 2011).
INFORMES INSTITUCIONALES Y OTRAS FUENTES
Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la información (CELE). (05 de junio de 2024). Crímenes de odio y discurso de odio: una breve perspectiva comparada. Obtenido de https://observatoriolegislativocele.com/crimenes-de-odio-y-discurso-de-odio-una-breve-perspectiva-comparada/
Centro de Culturas Indígenas del Perú (CHIRAPAQ). (2014). Discriminación racial en los medios de comunicación peruanos: El caso del programa humorístico "La Paisana Jacinta". Ginebra.
Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI). (2015). Recomendación de Política General N° 15. Relativa a la lucha contra el discurso de odio, Consejo de Europa, Estrasburgo.
Comisión Nacional Contra la Discriminación (CNCD). (2019). Informe Temático N° 1. Informe sobre la discriminación en medios de comunicación en el Perú, con especial énfasis en la discriminación étnico-racial. Lima.
DW. (16 de octubre de 2020). Perú: Justicia prohíbe a “La Paisana Jacinta” por racista. Obtenido de https://www.dw.com/es/per%C3%BA-justicia-proh%C3%ADbe-a-la-paisana-jacinta-por-racista/a-55292048
Google. (02 de junio de 2024). Política de Youtube. Obtenido de Centro de asistencia: https://support.google.com/youtube/answer/2801939?hl=es
Instagram. (02 de junio de 2024). Condiciones y políticas. Obtenido de Normas comunitarias: https://help.instagram.com/477434105621119
Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú (IDEHPUCP) & Poder Judcial. (2023). Investigación sobre barreras de acceso a la justicia que enfrentan las personas refugiadas y migrantes en las ciudades de Lima, Tacna, Tumbes, Arequipa y Trujillo. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA). (2023). Desinformación y discursos de odio: Amenazas digitales a la participación política de las mujeres en elecciones. Estocolmo.
Meta. (02 de junio de 2024). Políticas. Obtenido de Normas comunitarias de Facebook: https://transparency.meta.com/es-es/policies/community-standards/hate-speech/
Molina Gallardo, V. (21 de junio de 2023). Crecen un 130% los discursos de odio contra el colectivo LGTBI: "Si un tío se maquilla es maricón. A la hoguera". Levante: El mercantil valenciano. Recuperado el 23 de junio de 2024, de https://www.levante-emv.com/sociedad/2023/06/21/crecen-130-discursos-odio-colectivo-88958084.html
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2013). Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights on the expert workshops on the prohibition of incitement to national, racial or religious hatred.
Ruiz, P. (14 de junio de 2023). Universitat Oberta de Catalunya. Obtenido de El mecanismo del discurso de odio: ¿es posible desactivarlo?: https://www.uoc.edu/es/news/2023/149-discurso-odio-redes-sociales-desactivar
Stakeholders. (02 de junio de 2024). El discurso de odio en contra del colectivo LGTBI+ en el Perú ocupa el 50% de la conversación digital. Obtenido de Derechos Humanos: https://stakeholders.com.pe/ddhh/el-discurso-de-odio-en-contra-del-colectivo-lgtbi-en-el-peru-ocupa-el-50-de-la-conversacion-digital/
The Conversation. (22 de febrero de 2022). Obtenido de Redes sociales: ¿cámaras de eco o espacios para el debate?: https://theconversation.com/redes-sociales-camaras-de-eco-o-espacios-para-el-debate-176759
TikTok. (02 de junio de 2024). Seguridad y civismo. Obtenido de Normas de la comunidad: https://www.tiktok.com/community-guidelines/es/safety-civility
Tooltyp. (19 de diciembre de 2022). Cámaras de eco: qué son y por qué las redes sociales son su mejor entorno. Obtenido de Social Media Marketing: https://www.tooltyp.com/camaras-de-eco-que-son-y-por-que-las-redes-sociales-son-su-mejor-entorno/
X. (02 de junio de 2024). Centro de ayuda. Obtenido de Seguridad y ciberdelincuencia: https://help.twitter.com/es/rules-and-policies/hateful-conduct-policy
