Problemática en la ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El caso peruano

Autores/as

  • Susana Ynes Castañeda Otsu

Palabras clave:

Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencias y resoluciones de supervisión de cumplimiento,, reparaciones, problemática en la ejecución

Resumen

Perú ha sido objeto de 28 sentencias condenatorias por parte de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, lo que ha determinado que sea el Estado Parte que
registra el mayor número de condenas. A la fecha, ha cumplido las reparaciones en
forma total en dos de ellas. La autora analiza el tipo de reparaciones ordenadas en
las sentencias y las causas del alto índice de incumplimiento. Finalmente, efectúa
propuestas de modificación a la normativa específica sobre la materia, unificación
de la jurisprudencia por parte de las Salas Penales de la Corte Suprema, entre otras,
para resolver en parte la problemática detectada, toda vez que el Estado peruano
tiene el deber de cumplir con las decisiones de la Corte al haber aceptado su competencia
contenciosa.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Susana Ynes Castañeda Otsu

    Presidenta de la Sala Penal de Apelaciones de Lima. Magíster en Derecho. Mención en Ciencias
    Penales y Especialista en Derechos Humanos. Profesora de la Academia de la Magistratura y de
    la Maestría en Derecho, Universidades San Martín de Porres, Pontificia Universidad Católica y
    Nacional Mayor de San Marcos.

Referencias

Publicado

30.11.2019

Número

Sección

DOCTRINA NACIONAL

Cómo citar

Castañeda Otsu, S. Y. (2019). Problemática en la ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El caso peruano. Revista De Derecho, 15(1), 11-38. https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1579