TY - JOUR AU - Tejada Pinto, Paolo PY - 2020/01/02 Y2 - 2024/03/29 TI - Comentarios a la sentencia del Tribunal Constitucional peruano que prohíbe la distribución de la denominada Anticoncepción Oral de Emergencia JF - Revista de Derecho JA - revista_derecho VL - 11 IS - 1 SE - COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA DO - UR - https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2066 SP - 515-523 AB - <p>Mediante sentencia del 16 de octubre de 2009 que resolvió la acción de amparo in-terpuesta por una ONG el Tribunal Constitucional Peruano prohibió al Ministerio de Salud la distribución gratuita de la píldora del día siguiente conocida también como Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE). Invocando la pertinencia de principios aplicables en la protección constitucional y basados en la existencia de una duda ra-zonable sobre los efectos de la AOE, los Magistrados en mayoría señalaron que la distribución de este fármaco podría ser abortivo y por tanto su distribución gratuita es inconstitucional. Naturalmente la Sentencia ha sido objeto de muchos comentarios, tanto favorables como desfavorables. En el presente trabajo se analizan los problemas controvertidos y la forma en la cual fueron abordados por el Tribunal.</p> ER -