TY - JOUR AU - Vanney, María Alejandra PY - 2019/11/30 Y2 - 2024/03/28 TI - Teorías de la Justicia y de la Legitimación: Una reivindicación de la sustantividad en las Teorías de la Justicia JF - Revista de Derecho JA - revista_derecho VL - 12 IS - 1 SE - DOCTRINA EXTRANJERA DO - UR - https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1557 SP - 199-211 AB - <p>El presente artículo discute una clase general de teorías que intenta servir de sustento<br>a una normativa de la justicia en procesos de base consensual. Los filósofos políticos<br>contemporáneos ofrecen varios y diversos planteamientos sobre justicia, pero en<br>la actualidad las teorías de base consensual son probablemente las más comunes. Sin<br>embargo, (y a menudo comprensiblemente) argumentaré que su atractivo está destinado<br>al fracaso. Todas las teorías de base consensual se mueven en una ambigüedad<br>crucial en cuanto a si deben ser entendidas por un lado como ideas voluntaristas<br>sobre la justicia o por otro lado, son ideas racionales. En el primer caso, las teorías<br>de base consensual fracasan porque son, en el mejor de los casos, indeterminadas y,<br>en el peor de los casos, incoherentes; en el segundo escenario, fracasan porque son<br>superfluas. Me referiré a esta ambigüedad fatal como al “Dilema de Cassirer.” De forma<br>interesante, el Dilema de Cassirer no es del todo nuevo, por el contrario, puede<br>encontrarse entre los problemas más antiguos que aquejan a la moral y a la filosofía<br>de occidente. Enfrentados a esta enorme dificultad, creo que debemos abandonar<br>el procedimentalismo y concentrarnos en el desarrollo sustantivo de ideas sobre la<br>justicia.</p> ER -