La suspensión del procedimiento de eliminación de barreras burocráticas cuando se encuentra en trámite un proceso judicial
A propósito del cuestionamiento relativo a la prohibición de utilizar la tercerización laboral para las actividades que comprenden el “núcleo de negocio”
DOI:
https://doi.org/10.26441/RD24.1-2024-AR4Palabras clave:
Decreto Supremo N° 001-2022-TR, tercerización laboral, barreras burocráticas, suspensión de procedimiento, proceso judicialResumen
Este artículo analiza la suspensión del procedimiento de eliminación de barreras burocráticas cuando se encuentra en trámite un proceso judicial, teniendo como referencia el procedimiento por medio del cual se cuestiona la prohibición de utilizar la tercerización laboral para las actividades que comprenden el “núcleo de negocio”. De esta manera, se explica las razones por las cuales se considera que la sola existencia de un proceso judicial en trámite no debería justificar la suspensión del procedimiento, siempre y cuando la autoridad administrativa cuente con elementos que permitan evidenciar que, independientemente de lo que se resuelva en la vía jurisdiccional, se ha constituido una barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad que requiere ser inaplicada a favor de los administrados y agentes económicos en el país.
Métricas
Citas
Baca, V. (2022). Informe legal sobre suspensión del procedimiento seguido ante la Sala de Eliminación de Barreras Burocráticas. INDECOPI.
Castillo, M., Sabroso, R. (2011). ¿Arbitraje y regulación de servicios públicos? El caso de OSITRAN. Palestra Editores.
Huamán, L. (2019). Procedimiento Administrativo General comentado. Jurista Editores.
Monereo, J. (2012). Manual de Derecho Administrativo Laboral. Tecnos.
Morón, J. (2017). Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444. Gaceta Jurídica.
Rocco, U. (1981). Tratado de Derecho Procesal Civil. Parte General. Temis.
Tirado, J. (2018). Eliminación de Barreras Burocráticas. Análisis del Decreto Legislativo Nº 1256 que aprueba la Ley de Prevención y Eliminación de Barreras Burocráticas. Gaceta Jurídica.
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES
Perú. Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 289-2022/CEB-INDECOPI (18/08/2022). Quesada Oré, L.R., Solís Salazar, V.M., y Sánchez Povis, L.
Perú. Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 0179-2022/CEB (20/05/2022). Quesada Oré, L.R., y Mendoza Gutiérrez, C.E. Solís Salazar, V.M. (disc.)
Perú. Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 0385-2018/CEB-INDECOPI (22/11/2018). Del Águila Ruiz De Somocurcio, P., Mendoza Antoniolli, D., Quesada Oré, L.R., y Vera Tudela Wither, R. A.
Perú. Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 0429-2014/CEB-INDECOPI (14/10/2014). Del Aguila Ruiz De Somocurcio, P., y Novoa Tello, J. F. Vera Tudela Wither, R. A. (disc.).
Perú. Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 0423-2014/CEB-INDECOPI (14/10/2014). Del Aguila Ruiz De Somocurcio, P., Novoa Tello, J. F., y Vera Tudela Wither, R. A.
Perú. Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 0292-2013/CEB-INDECOPI (24/07/2013). Chávez Álvarez, J., Mendiola Cabrera, A., y Sardón De Taboada, J. L.,
Perú. Sala Especializada en Eliminación de Barreras Burocráticas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 0072-2023/SEL-INDECOPI (24/02/2023). Cáceres Valderrama, A. L. A., Mendoza Antonioli, D. J., Paredes Castro, G. R., y Vignolo Cueva, O.
Perú. Sala Especializada en Eliminación de Barreras Burocráticas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 355-2022/SEL (30/09/2022). Cáceres Valderrama, A. L. A., Del Águila Ruiz De Somocurcio, P., Paredes Castro, G. R., y Vignolo Cueva, O.
Perú. Sala Especializada en Eliminación de Barreras Burocráticas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 0047-2022/SEL-INDECOPI (01/02/2022). Ampuero Miranda, A. A., Cáceres Valderrama, A. L. A., Del Águila Ruiz De Somocurcio, P., Paredes Castro, y G. R., Vignolo Cueva, O. DOI: https://doi.org/10.18259/dpe.2021010
Perú. Sala Especializada en Eliminación de Barreras Burocráticas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 0237-2021/SEL-INDECOPI (18/03/2021). Ampuero Miranda, A. A., Cáceres Valderrama, A. L. A., Paredes Castro, G. R., y Vignolo Cueva, O.
Perú. Sala Especializada en Eliminación de Barreras Burocráticas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 0105-2020/SEL-INDECOPI (25/06/2020). Ampuero Miranda, A. A., Baca Oneto, V. S., Cáceres Valderrama, A. L. A., Paredes Castro, G. R., y Vignolo Cueva, O.
Perú. Sala Especializada en Eliminación de Barreras Burocráticas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 0004-2019/SEL-INDECOPI (10/01/2019). Ampuero Miranda, A. A., Cáceres Valderrama, A. L. A., Diez Canseco, G. F., y Paredes Castro, G. R.
Perú. Sala de Defensa de la Competencia Nº 1 del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 0565-2011/SC1-INDECOPI (03/03/2011). Andrade Ciudad, R. F., Avendaño Valdez, J. L., Candela Gómez De La Torre, J. A., Ferrero Diez Canseco, A., y Tapia Cano, H.
Perú. Sala de Defensa de la Competencia Nº 1 del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 2310-2010/SC1-INDECOPI (17/08/2010). Andrade Ciudad, R. F., Avendaño Valdez, J. L., Candela Gómez De La Torre, J. A., Ferrero Diez Canseco, A., y Tapia Cano, H.
Perú. Sala de Defensa de la Competencia N° 1 del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución N° 1535-2010/SC1-INDECOPI (03/05/2010). Andrade Ciudad, R. F., Avendaño Valdez, J. L., Candela Gómez De La Torre, J. A., Ferrero Diez Canseco, A., y Tapia Cano, H.
Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia bajo el Expediente N°00514-2021-PA/TC (13/05/2021). Blume Fortini, E., Ferrero Costa, A., Ledesma Narváez, M., y Sardón De Taboada, J.L.
Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia bajo el Expediente N° 0006-2019-CC/TC (14/01/2020). Espinosa-Saldaña Barrera, E., Ledesma Narváez, M., Miranda Canales, M.J., y Ramos Núñez, C.
Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia bajo el Expediente N° 0025-2010-PI/TC (21/06/2011). Álvarez Miranda, E., Beaumont Callirgos, R., Calle Hayen, F., Eto Cruz, G., Mesía Ramírez, C., y Urviola Hani, O.
Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia bajo el Expediente N° 00014-2009-PI/TC (25/08/2010). Álvarez Miranda, E., Beaumont Callirgos, R., Calle Hayen, F., Eto Cruz, G., Mesía Ramírez, C., y Urviola Hani, O.
Portal de Revistas de la Universidad de Piura.