Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015

Autores/as

  • Susana Mosquera Monelos

Palabras clave:

obligaciones internacionales del estado, derechos humanos, diálogo interjudicial, extradición

Resumen

El caso Wong Ho Wing vs. Perú ofrece una oportunidad excepcional para estudiar desde una perspectiva práctica la dinámica de relaciones interjudiciales que nutren al derecho internacional en el momento actual. La comunicación en plano de igualdad entre sistemas jurídicos estatales propia del derecho internacional público clásico ha sido superada y sustituida por un sistema de diálogo trasversal que implica el inter-cambio judicial entre tribunales estatales e internacionales. Este nuevo modelo de relaciones se aplica con especial intensidad en materia de derechos humanos, donde la necesidad de garantizar el principio pro homine permite dar una fuerza activa a esta rama del derecho internacional. El caso Wong Ho Wing vs. Perú es ejemplo de todo eso, de ahí nuestro interés en presentarlo como una aportación que visualiza la utilidad de ese diálogo trasversal constante entre instancias judiciales para garantizar la protección de los derechos humanos.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Susana Mosquera Monelos

Doctora en Derecho por la Universidad de A Coruña. Profesora de Derecho internacional público en la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura.

Publicado

02/01/2020

Cómo citar

Mosquera Monelos, S. (2020). Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015. Revista De Derecho, 16(1), 215–233. Recuperado a partir de https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091

Número

Sección

COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA